第一百九十三章 媒体评论 (第1/2页)

晚上，江藤律师事务所。
　　
　　所内已经一片漆黑，只有电视机正在打开，散发着有些刺眼的光线。北原躺在沙发上，慵懒地打了个哈欠，伸着懒腰，目光扫到电视机。却见电视上，正播放着一档谈话节目，而节目的内容正好是关于将军大酒店的诉讼。屏幕里，女主持人正露出着甜美的微笑，介绍着节目里面的来宾。
　　
　　“各位观众，晚上好。欢迎来到法律相谈所本期节目。想必各位观众，也已经知道了最近的将军大酒店纠纷事件了吧。酒店仅仅因为承重柱侵占了两平方米的土地，就可能被迫要拆除整座大楼。这件事情，已经引发了舆论的关注。究竟大将军酒店应不应该拆掉整座大厦，是一个非常有意思的法律问题。”
　　
　　“今天我们特地邀请到了两位来宾，来一起讨论这个事件。”女主持坐在椅子上，微微转身，面向旁边一个颇有些书卷气的中年男子，“坐在我这边的这位是东京大学法学部准教授安川秀行。安川教授的主业为法律社会学，其留学期间师从著名的社会学家埃默森。安川教授研究的独特之处，在于将法学与社会学相结合，展开了诸多跨学科的交叉研究。其多篇论文一度都引起了学术界内的热议。”
　　
　　听着女主持的介绍，安井坐在桌子后面，朝着镜头，微微点头，向观众问好。
　　
　　再接着，女主持又转向另外一边的看起来要更年轻一些的男子，“另外一位则是资深调查记者齐木雄太。齐木记者一向以写出深度的调查报告揭露时弊而知名，此次，我们也邀请到了他，来一起作为这个节目的与谈人。”
　　
　　齐木听着介绍，也颔首向镜头示意。
　　
　　“好了。我想请安井教授先来谈一谈，对大将军酒店此次纠纷的看法。”女主持稍侧着头看向旁边这位东大法学部的准教授。
　　
　　安川颇有些不好意思地点了点头，“谢谢今天节目组的邀请。其实，刚才主持人也介绍了。我的专业主攻方向是法律社会学，与研究法释义学的常规意义上的法学教授并不相同。我也对不动产之间法律并非特别相熟。所以，今天，我也无法就其中涉及到的具体法律问题，做出一个判断。”
　　
　　“但是，将军大酒店这起事件的背后其实涉及到了一个很重要的问题。那就是我们私权利行使的界限。换句话讲，我们是否可以将私权利行使到极限，而不受约束呢。在这起案件里，根据目前掌握的情况来说，将军大酒店的土地的确侵占了对方的两平方米土地。被侵占的土地权人毫无疑问，可以行使私权利，请求排除妨害，让将军大酒店把柱子挪去。然而，这种私权利的行使，我们可以看到却引发了一个极其严重的后果。那就是整座大楼随着承重柱的拆除，就要被迫一起拆除。”
　　
　　“毫无疑问，我们现代文明社会建立的基石，就是在对私权利的保护之上。但是随着我们社会的发展，生产和住行愈加精密和复杂，有时候私权利的行使，往往会导致意想不到的后果。那么在这种情况下，依旧坚持私权至上的老旧信条，而对社会的最新变动与发展，熟视无睹，是不是就有些不太恰当了呢？就本案来说也是如此。被侵占的土地所有权人行使私权，请求排除妨害，固然是无问题的。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）